|
| 院士宣言：恪守科学伦理道德准则 |
|
 |
|
|
2009年06月24日
浏览次数
|
|
|
上海科技报 (记者耿挺)在中科院上海分院前日召开的加强科研行为规范建设座谈会上，20位院士和10多名中青年科学家郑重向社会宣示：积极响应中科院在2月26日颁布的《关于科学理念宣言》和《中国科学院关于加强科研行为规范建设的意见》，恪守科学伦理和道德准则，构建科学诚信体系。
抄袭文章、篡改数据、骗取资金，一系列造假现象近年在科学界有愈演愈烈之势，让到会的科学家们忧心忡忡。陈晓亚院士拿着今年的一期《自然》杂志说：“这里面列出了国际上最具影响力的20例科学造假事件和当事人，可见这股造假风已经引起全球科学界的关注。”戴立信院士也提到，一名美国科学家因为在10篇论文、17个申请基金项目中都有造假行为，被判处了366天监禁。他表示，在各国加大打击学术腐败行为时，《宣言》和《意见》的出台表明了中科院的决心。
严东生院士则痛斥目前项目评审时习惯用语“‘国际领先’、‘国内领先’，都不是评审专家所能轻易定的，是不够科学的结论，实际上都是些套话、空话。我们需要的是客观评价项目的真话。这种不讲真话的环境会助长学术造假。”
而另一个被科学家们批评最多的就是目前以论文数量和发表杂志档次为标准的考评体系。匡定波院士所在的技物所，因为偏重于应用项目，所以研究生做项目多、写论文少，但受到论文的考评标准，研究生们不得不把更多精力放在论文上。陆卫研究员也认为，考评一个科学家的工作，不应该只看一个硬性的指标，如每年的论文数量或是SCI因子。这样的考评体系将导致不良的学术“生态”，引发学术腐败。
与会科学家们一致认为，诚实是科研人员最重要的学术道德。“说白了，学术道德就3个字——不撒谎。”陈晓亚院士言简意赅。戴立信院士表示，在《意见》中提出的多项科研行为基本准则，诚实原则是最主要的一项。“真理面前人人平等。”沈允钢院士说，“实事求是做科学，有了错勇于承认，即使是院士也应该这样。”
而科学家的诚实也是给学生们树立道德榜样。陈凯先院士说，现在很多科研项目都需要团队来完成，除了科学家外，还有很多研究生、博士生参与。如果做老师的弄虚作假，耳濡目染下的学生又怎能培养出科学道德？
中科院上海分院党组书记华仁长表示，分院将加强科学家队伍的自我道德修养，从各个研究所开始，营造良好的学术道德氛围，让造假行为在科学院无立足之地。
|
|
|
|
|
邮箱登陆 | 内网登录 | 网站地图 | ENGLISH | 中国科学院
